понедельник, 4 августа 2008 г.

Еще одно выступление на питерском конгрессе

Вакуум – материальная основа Мироздания.

Vacuum as a material basis of the Universe


During the last three thousand years modern civilization faces fundamental, yet unsolved problem –- the essence of the basic phenomenon of reality –physics vacuum. All existing models of the Universe have probabilistic but not systematic nature since there are no quantitative-qualitative criteria as well as assessment of extreme and optimum states of the thinnest and overall matter.
I offered a complex of methods of discrete mathematics, theory of numbers,cryptography, multidimentional nonlinear programing, calculus of variation and optimization method for research. The general theory of systems and relations within the framework of cybernetics was taken as a methodological basis of research which was carried out from the position of general management theory, whereas natural interactions are presented as holistic multidimentional signal-information system of invariant relations, which are stable in Space and Time, independent on numerous real transformations.
The system-and-complex approach enabled me to define fundamental physical parameters and characteristics of the subject matter. I find it appropriate to inform the participants of International Congress -2008 about it, as well as about principal results of my research.

На протяжении последних трех тысяч лет перед современной цивилизацией стоит нерешенный фундаментальный вопрос – о сущности основополагающего явления объективной реальности – «пустоты», т.е. физического вакуума. Все модели мироздания до сих пор носят вероятностный и не системный характер т.к. не имеют под собой количественно-качественных критериев и оценок экстремальных и оптимальных состояний наиболее тонкой и всеохватывающей материи.
Мною было предложено применить для исследований комплекс методов дискретной математики, теории чисел, криптографии, многомерного нелинейного программирования,вариационных исчисленийи методы оптимизации. За методологическую основу была принята Общая Теория Систем и Отношений В рамках науки Кибернетики, т.к. исследования проводились с позиции общей теории управления, а естественные взаимодействия были представлены как единая и целостная многомерная сигнально-информационная система инвариантных отношений,т.е. устойчивых в Пространстве и Времени, независимо от множества реальных преобразований.
Системно-комплексный подход позволил определить фундаментальные физические параметры и свойства исследуемого объекта. Считаем целесообразным сделать сообщение об этом для участников Международного конгресса -2008 об основных результатах и выводах, полученных в ходе наших исследований.
В ходе исследований простейших форм организации материи, фундаментальных свойств и порядка отношений бесструктурных образований, процесса сомоорганизации и развития элементарных структур нами были выявлены некоторые количественно-качественные характеристики фундаментальных отношений для экспериментальных и оптимальных состояний естественных систем и их элементов (подсистем) [1] что позволило создать инвариантную модель Вселенной [2].
Моделируя оптимальное распределение масс, температуры подсистем, энергии импульса дискретных образований во Вселенной, мы столкнулись с «температурным парадоксом», суть которого заключалась в том, что исходя из основополагающего принципа дискретности всех существующих образований во Вселенной, в расчетах не предусматривались какие-либо не дискретные простейшие формы организации материи, обладающей признаками массы, энергии импульса, температуры.
Поэтому расчетная температура во Вселенной [3] T = 2,724947169391613˚ K отличалась от температуры, полученной в результате приборных наблюдений в Космосе Т = 2,725˚ K на 0,002%. Это указывало на то, что во Вселенной существует реальный физический объект со «скрытой» массой. Таким объектом оказался не дискретный – линейный физический вакуум со следующими параметрами: масса, «растворенная» в 1 см3, равна m = 1,056612167723278 х 10-54 кг, а вся суммарная масса линейного вакуума во Вселенной равна М = 3,531211127010663 х 1089 Мг; его энергия импульса равна Е = 1,899631363 х 1051 Мг ∙ м/сек, а общая температура Т = 5,28306083861639 х 10-5˚ K.
Температура Т = 2,7249471693916141˚ K образуется не линейным дискретным вакуумом и бесструктурными микрообразованиями, обладающими признаками массы. Суммарная масса этих тел во Вселенной М = 18,21361528639834 х 1093 Мг, а общая энергия импульса Е = 97,99981 х 1055 Мг ∙ м/сек; расчетное количество этих тел во Вселенной в пределах ее границ (R = 43,05 х 1045 м) около 137,036035034 х 10147 единиц (штук).
Эти простейшие фотоны-гиганты разделяются на два типа: а). d = 1,6707118 мм, v = 2,4417615 мм3, m = 1,327492859 х 10-52 кг; б). d = 1,669354 мм, v = 2,43581326 мм3, m = 1,339111373 х 10-52 кг. Микротела первой группы в количестве 3276 ед. и второй – в количестве 3284 ед. образуют одинаковый объем V = 7,9992107 см3. Эти микрообразования активно взаимодействуют с заряженными частицами в Метагалактике – излучаются и поглощаются ими.
Их антиподами являются компактные микрочастицы-микрофотоны: d = 2,2 х 10-51 мм; m = 1,0696 х 10-52 кг в состоянии покоя, и при поступательном движении m = 1,07015545522 х 10-52 кг.
В своем развитии микрочастицы увеличивают не только диаметр и массу, но создают устойчивые структуры, обретают новые функции и свойства. Так, например, масса покоя нейтрино равна m = 5,34799 х 10-36 кг, d = 0,044 х 10-31 мм, электрон в состоянии покоя имеет m = 9,10938 х 10-31 кг, d = 0,352 х 10-24 м, атомарный диаметр равен d = 1,056 х 10-10 м, а.е.м. = 1.6605655 х 10-27 кг. Как видим, в процессе генезиса элементарных частиц идут дискретные скачкообразные переходы от одного устойчивого состояния к другому.
Природа не знакома с нашими теориями и формулами. Целостность системы отношений, единство законов, порядок и характер взаимодействий множества реальных объектов, их устойчивые состояния в пространстве и времени определяются сигнально-информационной системой естественных отношений. В память Вселенной заложены алгоритмы, коды, порядок взаимодействий и отношений, пропорции-константы, отношения формы и т.д. Материальной основой памяти Вселенной, объединяющей в единое целое противоположные явления и образования, является вакуум – тончайшая из всех видов материя. Именно такие структуры позволяют проникнуть в самые глубокие отношения объективной реальности.
Через отношения тонких структур-модулей мы можем получить числовое выражение скорости света и других микрочастиц и макрообъектов. Например: с = (333 0 999 - 5) : 11111, для нейтрино – (333 0 333 - 5) : 11111, для электрона – (333 0 999) : 11111; число π = 349 0 658, 500 498 : 111111111 (где: 349 + 658 = 1007 (19 х 53), 1007 – 9 = 500 + 498; 1007 = 19 х 53); коэффициент гравитации тоже составное число: 248 + 417 + (7 : 3,097777) = 667,25968492890224. Модули: 123, 91, 108 записываем в один ряд и, разделив на 4, получаем 3907777 = 123 91 108 : 4.
Если, определив долю секунды, за которую проходит в вакууме расстояние в 1 метр фотон, электрон или нейтрино (например, нейтрино), и умножить полученное на 2, то получается значение, близкое к коэффициенту гравитации; а если разделить на 8, то к коэффициенту антигравитации: а). 1 метр : 2997325,17325…м/сек = t = 0,00000033363080153066 доля секунды; б). t х 2 = 667,261030613202; в). t : 8 = 417,0385019133251.
Если коэффициент гравитации разделить на 16, то получим его антипод – коэффициент антигравитации: 667,25968492890224 : 16 = 4170373030805638. Коэффициент гравитации определяется также через объем-квант вакуума, посредством композиции кодов: 108, 417, 39, 88. D = 108 417 3 417 09 22 66; V = D3 ∙ π : 6 = 667259684928902.
Кстати, мы уточнили постоянную тонкой структуры (ПТС), и она равна: 0,00729 735 0 66335533, где 729 = 666 + 66 - 3; 735 = 666 + 66 + 3; 6633 = 66 + 33 = 99; 5533 = 55 + 33 = 88. Число 666 также разбивается на два равенства 333 и 333, а те – на неравенства, знаменитые числа: 333 = 117 + ­­­­­216 и 333 = 113 +120, которые являются главными кодами в алгоритме Вселенной, где 117 = V тетраэдра, 216 = V куба, 113 и 120 – объемы шаров (39 х 3 = 117).
Так, например, самое крупное дискретное вакуумное тело – сфера со слабыми признаками массы, наиболее удаленное от центра Вселенной, и отделяющее систему сфер обитания и саму Вселенную от Мирового пространства, имеет объем V = 59 х 10140 м3 и диаметр внешней границы D = 2160 + 666 – 1,37 = 2,82463 х 1047 м.
Соотношение площадей поверхности и объемов тел играет фундаментальную роль. Нами определено равновесное состояние для куба при а = 6 ед, S = 216 ед2 и V = 216 ед3 (108 х 2); для вписанного в него шара при d = 6 ед, S = 113,0973355 ед2, V = 133,0973355 ед3. Отклонение от равновесного состояния приводит к неравенству детерминантов отношений.

ВЫВОДЫ

1. Вакуум представляет собой простейшую – базисную форму организации материи. Это физическое тело, имеющее минимальные признаки массы и свойства бесструктурного физического объекта. Главное его свойство – это способность к самоорганизации и развитию от простого к сложному.
2. В экстремальных состояниях вакуум:
а). Имеет предельно минимальные признаки массы; температуру тела, близкую к абсолютному нулю по Кельвину, но не равную нулю; определенные линейные параметры и неопределенность геометрической формы и объема.
Не имеет признаков какой-либо структуры, признаков дискретности, т.к. распространяется на все Мировое пространство. Это его первичное состояние.
б). В противоположном – дискретном состоянии имеет более высокую степень проявления признаков массы; имеет строго определенную геометрическую шарообразную форму, на несколько порядков более высокую температуру тела; однако, в первоначальном виде не имеет признаков структуры.
3. Состояние «вырожденного» вакуума. Вакуум в дискретном состоянии проявляет способность к количественно-качественным преобразованиям и даже принимать крайние формы преобразований – вырождения в «антивакуум», первичную бесструктурную массу, имеющую строгую конечно-определенную геометрическую форму, объем и другие параметры и свойства дискретного тела, устойчивого в Пространстве и времени после момента фиксации.
Сравним для примера два фотона с близкими значениями массы: а). d = 1,6701 мм и m = 1,32749 х 10-52 кг; б). d = 2,2 х 10-51 мм и m = 1,0696 х 10-52 кг. Если первый фотон дарит нам и всей Вселенной тепло, то второй всей Метагалактике – свет.
Максимально возможной концентрацией массы на одно дискретное образование обладают лишь 2 бесструктурных объекта во Вселенной. Их суммарная масса равна M = 21,6656 х 1093 Мг; линейная скорость v = 4995744,75744 м/сек; диаметр орбиты D = 799,319 х 1044 м; суммарная энергия импульса (инерции) LMT равна Е = 17,00 х 1055 Мг ∙ м/сек. Количество тел-гигантов с меньшей бесструктурной массой во Вселенной распределяется в соответствии с рядом чисел П. Ферма. [4]
4. Линейный вакуум и бесструктурные дискретные образования (как с min, так и с max признаками массы) не являются источниками энергии. Непрерывное противостояние полярных антиподов в процессе взаимодействия и есть источник движущей силы. При этом существуют два экстремальных состояния:
а). Когда детерминирует масса, то проявляется эффект «захвата» или «реализации» пространства;
б). Когда детерминантом является линейный вакуум, то перемещение дискретного объекта в системе пространственных координат не происходит, но появляется осевое вращение объекта и радиальная скорость.
При балансе детерминантов происходит движение дискретного объекта по круговой орбите. Линейное движение возможно лишь при распределении кинетической энергии на поступательное движение ≈ 63,662% и на осевое вращение ≈ 36,338%. Отсюда Е = m ∙ v ∙ 0,5π при свободном движении тела в открытом космосе.
5. Вакуум не только препятствует линейному движению тел, но и препятствует линейному движению тел, но и препятствует изменению количества движения, т.е. самопроизвольному ускорению и торможению. Таким образом, не дискретный вакуум проявляет свойства инерционного поля.
6. Вакуум, воздействуя на массу, определяет ее геометрическую форму и фиксирует ее. Масса, принимая устойчивое дискретное состояние, противодействует вакууму, обособляет и деформирует его определенную часть, нарушает условия линейности, неопределенности формы, не дискретности и образует «нечто» третье: качественно новое дискретное образовании, своеобразную барьерную сферу – первичное статичное поле, как совокупность потенциальных связей. Это поле является сверхслабым гравитационным полем.
Имея первичное статичное конечно-определенное поле, дискретное образование при движении в пространстве возмущает недеформированный вакуум. В результате чего образуется поле движения – инерционное поле, которое обладает иными параметрами, свойствами и формой.
7. Согласно принципу адекватности, уровню развития объекта - носителю поля соответствует форма организации и структура поля, отличительные свойства и количественно-качественные параметры. В результате генезиса отношений происходит синергетический эффект, сопровождающий синтез сложных структур. При этом совокупность полей преобразуется в композицию, т.е. систему полей, физическая основа которых остается неизменной, но проявляются новые свойства и функции, обеспечивающих многообразие и целостность отношений системы, динамическое равновесие и оптимальный режим. При этом, энергетическая компонента системы полей уступает приоритет информационной. Например, в композиции биополя человека доминирует не энергетическая составляющая, а информационная, хотя физическая основа полей остается неизменной. [5]

***
Вакуум, охватывающий все Мировое пространство, и обеспечивающий целостность и единство Мироздания, не есть некая «пустота» или вместилище «всего». Вакуум – это великий архитектор, а масса – великий строитель.

воскресенье, 3 августа 2008 г.

Уезжаю в СПб

Сегодня выезжаю в Санкт-Петербург на Международный конгресс-2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», который пройдет с 4 по 9 августа.
Организаторы – Российская академия естественных наук; Международный клуб ученых; Санкт-Петербургское отделение Физического общества; Международная академия информатизации, связи и управления; Санкт-Петербургское общество горных инженеров; Всероссийское геологическое общество; Русское географическое общество.
Буду представлять три доклада: «Мировое пространство», «Стратегия Порядка – методологическая основа научного мышления» и «Вакуум – материальная основа мироздания».
Первые два текста для ознакомления уже размещены на этих страницах. О вакууме - завтра.

Доклад на конгрессе-2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники»

МИРОВОЕ ПРОСТРАНСТВО

GLOBAL UNIVERSE

In 1908 German Minjkovsky made a drastic step in scientific sphere – he made the first attempt to exit “outside” into Outer Space: he made mathematical pattern of four-dimensional space with pseudo-Euclidean metric behaviour and he interrelated Space and complex number system. After a hundred years one more step into Space was made, and it was with the help of five-dimensional coordinates, which resulted in physical interpretation of mathematical patterns.

Открытиями Коперника, Галилея, Кеплера, Ньютона был заложен фундамент стройного естественнонаучного мировоззрения, которое позволило глубоко проникнуть в сущность вещей. Однако, на рубеже XIX и XX веков возобладало радикально-революционное отношение к развитию фундаментальной науки.
Из постулатов Эйнштейна развилась теория относительности, а из постулатов Бора – квантовая теория, которые стали двумя основными направлениями революции в физике XX века, внесшей кардинальные изменения в общепринятые научные и публичные представления об устройстве мира. При этом, объективные и научно подтверждаемые результаты, полученные Бором, в научном сознании были смешаны в общий революционный коктейль с псевдонаучными умозрительными выкладками Эйнштейна.
Ставшая модной жажда революции одолела и математику. До самого конца XIX века в науке сохранялось убеждение, что мировое пространство инвариантно, а расстояние между его точками (размеры и формы тел) должны быть такими же инвариантными, не зависящими от выбора системы отсчета.
21 сентября 1908 года Герман Минковский сделал радикальный шаг своим докладом в Кельне, на 80-м собрании немецких естествоиспытателей и врачей. Он сказал буквально следующее: «…Отныне пространство само по себе и время само по себе должны обратиться в фикции, и лишь некоторый вид соединения обоих должен еще сохранять самостоятельность» [1].
Сказано – сделано. Минковский вводит понятие абстрактного линейного пространства, отличающегося от метрических свойств пространства, и связывает его с системой комплексных чисел. Создав четырехмерное пространство с псевдоэвклидовыми метрическими свойствами, он рассматривает мир, состоящий из мировых линий в четырехмерном пространстве. Этот мир необходимо воспринимать как мир материальных точек, погруженных в трехмерное пространство.
В данном сообщении мы не ставим целью подвергать анализу или критике четырехмерный мир Г. Минковского, а лишь только обращаем внимание на то, как абстрактные математические построения из инструмента познания объективной реальности превращаются, хоть и во мнимый, но вдруг ставший вполне самостоятельным мир, в который вот уже ровно 100 лет пытаются насильно втиснуть эту самую объективную реальность.
Г. Минковский – великий математик и выдающийся научный деятель своего времени. Поэтому необходимо более внимательно отнестись к его творческому наследию. Он заложил основы нового направления в науке – числовой геометрии. Исключив из его теоретических построений методологические парадоксы и придав новый импульс развитию числовой геометрии, а также использовав современные методы расчетов (вариационных исчислений, методов оптимизации и исследований на экстремум, топологии и структуры чисел, метод геометрических и числовых образов и т.д.), мы рассмотрим состояние реальных отношений в Мировом пространстве. При этом, рассматривая Вселенную и сферы ее обитания как целостную систему, имеющую конечно-определенные границы.
Нами определен радиус границы конечной (крайней и наибольшей) сферы Вселенной, равный ≈ 1412,315 х 1044 метров. За этим пределом находится Мировое Пространство: конечно-неопределенное (бесконечное), бесструктурное, имеющее простейшую, самую низкую форму организации материи, находящейся в крайне экстремальном состоянии.
Считаем целесообразным ознакомить участников Международного конгресса-2008 с результатами наших исследований.
Прежде всего, следует сказать, что Мировое Пространство не может быть представлено однородным физическим телом. Нами было выделено 2 типа дискретных (точечных) микрообъектов, обладающих диаметрально-противоположными свойствами.
Первый тип.
Это естественное микрообразование имеет признаки единичной бесструктурной массы. Можно точно определить линейные параметры объекта и площадь его поверхности на какой-либо момент времени, т.е. он находится в состоянии неопределенности формы. Это вызвано тем, что данное микротело детерминировано полярным антиподом – вакуумом, бесструктурным материальным объектом, не имеющим признаков массы, заполнившим все Мировое Пространство и не имеющим конечной определенности, т.е. мы можем иметь некоторые линейные параметры, но не можем определить объем.
Ответная реакция микромассы постоянно приводит к изменению формы микротела. Вакуум и масса не являются источником энергии, им являются их полярные отношения, непрерывная борьба двух диаметрально противоположных начал. Поэтому температура в Мировом пространстве никогда не может быть равна абсолютному нулю.
Поведение единичной массы для лучшего понимания можно сравнить с состоянием пластичной массы, которая непрерывно подвергается деформации. Если объем вакуума конечно не определен (бесконечен), то число единичных образований, обладающих признаком массы, также конечно не определено (бесконечно), т.е. на какой-либо условный объем пространства приходится определенное количество микрообразований.
Герман Минковский свои непланарные построения производил на кубе. Известный польский математик Г. Штейнгауз в 80-е годы прошлого века считал, что самое простое распределение материальных точек в линейном пространстве лучше всего производить с помощью куба [2]. Мы нашли строго научное доказательство справедливости этого подхода. Мы уверены, что единичная масса распределена в Мировом Пространстве таким образом, что если провести плоскости через «точечные» объекты, то все пространство было бы заполнено кубами. Однако, все единичные объекты являются дискретными образованиями, не имеющими связи и отношений между собой. Поэтому никаких линий, плоскостей и кубов в реальности не существует. Перемещений в пространстве относительно друг друга этих образований также не существует. Связующим звеном является вакуум, заполняющий Мировое Пространство.
Второй тип.
Материнское тело – конечно-неопределенный вакуум – мы называем линейным, или планарным, т.к. он проявляет свойства линейного или планарного объекта. Это область отношений, а не структура Мирового Пространства. Однако, вакуум может принимать и конечно-определенные значения, и менять свои свойства, и приобретать форму.
Вторым дискретным микрообразованием является дискретный вакуум, имеющий устойчивую форму идеального шара. Количество подобных дискретных «вакутонов» равно количеству элементов, обладающих единичной массой. Каждый из них находится в центре условного «куба». Таким образом, проведя через шарообразные образования условные плоскости, мы получим еще одну мнимую кубическую структуру Мирового Пространства. Фактически, мы получаем совокупность сингулярных (изолированных) точек в Мировом Пространстве, расположенных по законам зеркальной симметрии. Кстати, эти «вакутоны» также обособлены и друг от друга, не имеют связей и отношений. При появлении признаков массы они проявляют признаки осевого вращения.
В соответствии с теорией катастроф [3] и сопутствующими ей теориями, подобное распределение дискретных объектов в пространстве обеспечивает стационарное (устойчивое) состояние при отсутствии структурных связей и отношений. Отсутствие связей указывает на то, что бесструктурные частицы не имеют собственного поля ввиду отсутствия определенности формы, а вакуумный шар – ввиду отсутствия признаков массы. Находясь в системе координат Мирового Пространства, дискретные объекты и линейный вакуум не допускают появления каких-либо преобразований.
У каждого из этих микрообразований не только свои особые свойства, но и специфические функции, которые проявляются в границах Вселенной. «Вакутон» отвечает за структурообразование, а его антипод – за энергетику. В процессе генезиса они вступают во взаимодействие и образуют качественно-новые дискретные объекты, а также участвуют в образовании первичного поля: гравитации – антигравитации.
Сравнительный анализ геометрических построений Г. Минковского [4] с нашими построениями указывает на то, что интуиция и талант Минковского вели его к инвариантной системе отношений, но судьба и время распорядились так, что он выбрал путь радикальных, но методологически не выверенных решений.

Литература.
1.Принцип относительности. Сборник работ по специальной теории относительности. М., Атомиздат, 1973, с. 173.
2.Г. Штейнгауз. Математический калейдоскоп. М., Наука, 1981, с. 90.
3.В. Арнольд. Теория катастроф. М., МГУ, 1983, с. 77-79.
4.А. Сазонов. Четырехмерный мир Минковского. М. Наука, 1988, 124 с.

пятница, 1 августа 2008 г.

Earthquake forecast

Когда будет землетрясение?

По солнечным затмениям можно предсказывать сейсмическую активность Земли.

Сегодня, 1 августа 2008 г., ожидается затмение Солнца.

За несколько дней начались многочисленные звонки с вопросами как к человеку, в течение последних 10 лет участвовавшему в программе по исследованию и приборным наблюдениям за гравитационным влиянием планет, включая Луну, на геофизическую активность нашей планеты в зависимости от их положения относительно Земли и Солнца, а также изучающему характер выплесков сейсмической активности и их цикличность. А с 2003 года принимающего участие в исследованиях на зависимость сейсмической активности от прецессионных и нутационных процессов Земли.

Апробировались различные методы регистрации фоновых излучений планеты, их пиковых состояний, а также различные методы моделирования и расчетов предстоящих событий во времени, без учета места событий.

Во второй половине 1998 года по результатам анализа собранных данных была составлена график-матрица предполагаемой сейсмической активности с 17 августа по 31 декабря 1999 года – после полного солнечного затмения 11 августа 1999 г.



Эта график-матрица была передана во ВНИИ МЧСГО России. Публиковали ее и в СМИ. Привожу список событий и регионов при реализации графика землетрясений в Северном полушарии в 1999 году:

17 и 19 августа – Турция; 7 сентября – Греция (717 ударов за сутки); 21 сентября – Тайвань (удары по 2 городам); 30 сентября – 1 октября – Мексика; 5 октября – Турция и Чили; 24 октября – извержение вулкана Этна; 25 октября – Камчатка; 7 ноября – Япония; 8 ноября – Колумбия, Узбекистан, Таджикистан; 9 ноября – Пакистан, Афганистан; 11 ноября – Италия; 12 ноября – Камчатка, Курилы, Турция; 17 ноября – Тайвань; 18 ноября – Сахалин; 19 ноября – Камчатка; 21 ноября – Греция; 24 ноября – Греция; 25 ноября - США, Восточная Сибирь; 26 ноября – Камчатка; 27-28 ноября – Албания; 29 ноября – Италия, Греция; 30 ноября – Китай; 2-5 декабря – Юго-Восточная Азия; 6 декабря – Казахстан, Киргизия; 7 декабря – Тунис; 8 декабря – Марокко; 12 декабря – Филиппины; 20 декабря – Гаваи; 22 декабря – Забайкалье; 23 декабря – Алжир; 29 декабря – Мексика; 30 декабря – Камчатка; 31 декабря – Сахалин.

Построений алгоритмов и графиков предстоящих сейсмических возмущений, цикл которых после солнечного затмения 1 августа 2006 г., мы не делали. Будем отслеживать по факту. Если есть желающие принять участие в составлении графика де-факто, а затем в его системном анализе, то фиксируйте все катаклизмы (сейсмические возмущения) с указанием даты, времени, места, магнитуды и амплитуды всплеска и т.д. Несмотря на то, что некоторые господа утверждают от лица всей Науки, что связь между солнечными затмениями и земными катаклизмами не установлена, такие наблюдения говорят об обратном: есть связь. У нас будет, что обсудить.




воскресенье, 27 июля 2008 г.

СТРАТЕГИЯ ПОРЯДКА

СТРАТЕГИЯ ПОРЯДКА - МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ
ОСНОВА НАУЧНОГО МИРОПОНИМАНИЯ


A STRATEGY OF ORDER - METHODOLOGICAL BASIS OF SCIENTIFIC WORLD-VIEW


Стратегия Хаоса, как основа Бытия, господствующая в научном и общественном сознании в течение всего ХХ века привела к ограниченности знаний на закате Века Науки и к кризису идей в Науке и Обществе на рубеже веков. Однако, поиск парадигмы, соответствующий здравому смыслу и результатам приборных наблюдений и научных экспериментов, привел часть здравомыслящих ученых к Стратегии Порядка, которая должна стать методологической основой научного Миропонимания в ХХI веке и оградить современную цивилизацию от опасных заблуждений и тенденций.


Strategy of Chaos, as the foundation of Being, which prevailed in scientific and public awareness during the XXth century, led science and society into a dead end at the turn of the century. However, a search for paradigm corresponding to the results of instrument observation as well as to scientific experiments caused a group of scientists to take up the idea of Strategy of Order which is sure to become methodological basis of scientific perception in the XXI century.


В начале прошлого века в умах ведущих ученых, а затем в общественном сознании, утвердилась мысль, что наступивший XX век станет Веком Науки, эпохой невероятного научно-технического прогресса. Действительно, результаты приборных наблюдений, научных экспериментов, взлет и достижения инженерной мысли не перестают восхищать современников. Однако очевидно, что тогдашние прогнозы темпов и уровня продвижения науки к основам Мироздания были слишком оптимистическими. Действительность оказалась куда скромнее.

Можно констатировать, что сложившиеся в течение XX века и доминирующие в научном и научно-популярном обороте представления об основах Мироздания не являются адекватными реалиям объективного мира, т.е. не являются научным отражением Бытия. Не случайно конец прошлого столетия был насыщен откровенными признаниями ведущих ученых мира о существовании неразрешимых проблем, возникших в самой науке, которые невольно приводят авторов к заключению о «конце науки, к ограниченности знаний на закате Века Науки» [1].

Анализируя особенности процесса познания в предыдущем столетии, становишься свидетелем возникновения и развития псевдонауки: умозаключений, научных по форме построения, но ложных в своей основе и выборе предмета и методологии исследований. При этом, логику причинно-следственных связей и отношений, а также здравый смысл, отнесли к числу рудиментов, утверждая, что нельзя «беспечно полагаться на “здравый смысл”, ослепленный дорелятивистскими представлениями о пространстве-времени» [2].

Массовое следование в русле этой псевдонауки погасило «божью искру» - научное мышление столь же массово оторвалось от осознания чувственного восприятия объективного мира, т.е. практически отказалось от одного из способов познания, нарушив единство рационального и иррационального, связь рассудка с душой. Древние мыслители говорили, что мастерство должно служить духу, а не бездушие править ремеслом. Но именно к этому печальному итогу пришла наука в прошлом веке.

Другой способ познания – абстрактное мышление – превратилось в средство отчуждения от Природы. Ряд современных теорий, обладая логическими достоинствами, все-таки не имеют оснований в реальном мире. Другая часть теорий высокий уровень научной абстракции подменяет абстрактно-схоластическими рассуждениями, а иногда и ничем не прикрытым абсурдом. Вместо теории – мифы и догмы, вместо системы логических построений – мистификации, софистика и манипуляция сознанием.

Примитивно-вульгарный материализм в сочетании с виртуальными теориями превратился де-факто в новую религию. Сектантство и искаженное представление о научных основах – и, прежде всего, в физике, взявшей на себя миссию науки об общих свойствах материального мира –, привели к внедрению в научный обиход и общественное сознание стратегии Хаоса, как основы Бытия. Более чем экстравагантная и безосновательная идея, продвигаемая с маниакальной настойчивостью, стала одновременно и точкой отсчета, и целевой функцией создании картины Мира.

«Современная космология, опираясь на астрономические наблюдения, с неизбежностью приводит к выводу, что в отдаленном прошлом вся видимая Вселенная могла бы поместиться в литровой консервной банке» [3]. Да уж, невелик труд мысленно «сжать» до такой степени вещество всей Вселенной: всего-то элементарно разделить в столбик массу вещества Космоса на объем «консервной банки»! Да хоть на объем наперстка. Игнорируя при этом точное знание того, что в Природе действуют диалектические законы меры количества любого качества. Однако, когда очень хочется, то разве могут остановить законы Природы, логика, здравый смысл? Еще две с половиной тысячи лет назад великий китайский мудрец Конфуций сказал, что обучение без размышлений бесполезно, а рассуждение без знаний опасно. На опасность просто закрыли глаза.

Невольно возникают вопросы: «Почему так произошло? Что привело к негативной трансформации научного сознания? Когда и что стало началом крушения научных основ осознанного миропонимания, приведшего к кризису идей и научному дефолту в науке в XX веке?».

Ответ на них можно найти в следующих научных публикациях: «Новая парадигма реальности – новая технология» [4]; «Физические основы точного естествознания» [5]; «Конец интеллектуального дефолта в науке» [6]; «Наука и образование – век XXI» [7]; из которых следует, что причиной крушения научных основ осознанного миропонимания «стало чудовищное искажение переводов с латинского, выполненных великим Леонардом Эйлером. Под именем законов И. Ньютона господствовали в механике утверждения Л. Эйлера, не имеющие ничего общего с тем фундаментальным знанием, которое отражают законы, сформулированные И. Ньютоном в «Математических началах натуральной философии» [8].

«Сопоставление содержания основ механики И. Ньютона и механики Л. Эйлера приводит к выводу, что методы анализа в описании механики как науки о движении на основе трансформации Л. Эйлера [9] не пригодны для описания реально происходящего, то есть процессов эволюции реальных многочастных систем с изменением внешних условий». Динамика взаимодействий была заменена статикой, что привело к статике мышления для ученых нескольких поколений. Образно говоря, читать И. Ньютона в переводе Л. Эйлера – то же самое, что знакомиться с Библией по пересказу атеиста.

Главным парадоксом стало то, что «при переводе Л. Эйлером был впервые нарушен ПРИНЦИП ПОРЯДКА» [10]. Нарушение методологических принципов перестало быть абсолютно неприемлемым, искаженные в результате выводы признавались научно обоснованными, отсутствие жесткой критики подобных подходов порождало уверенность в праве игнорирования фундаментальных принципов. К началу XX века это приобрело массовый характер, и научное сообщество просто перестало замечать вопиющие нарушения. Взаимоисключающие новые и новейшие теории беспорядочно сменяли друг друга, создавая хаос в научном мышлении. Это была уже практически сформировавшаяся интеллектуальная база для глобальной подмены основ научного миропонимания: Порядок подменялся Хаосом. А философское обоснование этому явлению дал К. Маркс: «В отличие от других архитекторов, наука <…> возводит отдельные жилые этажи здания прежде, чем она заложила фундамент» [11].

В начале прошлого столетия великий математик Герман Минковский создал четырехвекторную систему координат для динамически-неравновесных отношений, т.е. монополярных, положив теоретическое начало в фундамент многомерных реальных взаимодействий. Однако, вместо того, чтобы сделать еще один шаг к биполярным пятивекторным отношениям, Г. Минковский, вопреки методологическим принципам адекватности и совместимости явлений, создает в 1903 году эклектический континуум: трехмерное пространство и одномерное время, подстраивая, подгоняя его под принципы входившей в моду теории относительности.

Потребовалось ровно сто лет, чтобы научное сообщество ознакомилось в 2003 году с пятимерной системой координат и адекватными математическими моделями Пространства и Времени [12].

Интересно, что известнейший французский физик-теоретик Анри Пуанкаре независимо от Г. Минковского создал в это же время четырехмерную систему координат, которая так же является большим вкладом в фундаментальную науку.

Удивительна судьба знаменитой формулы E = Mc², написанной А. Пуанкаре в 1900 году для световой волны. Ее смело можно назвать символом XX века, так как она стала элементом массовой культуры. Пуанкаре использовал формулы Ньютона для скоростей, малых по сравнению со скоростью света. Альберт Эйнштейн счел такую операцию незаконной, т.к. считал, что при скоростях, близких к скорости света, меняются формулы движения тел.

В своей работе 1905 года А. Эйнштейн приходит к выводу, что масса тела есть мера в нем энергии, и записывает «Eo = Mc²», т.е. не энергия тела, а энергия покоя пропорциональна массе тела. Однако в последующих работах сам Эйнштейн не проводит четкого разделения между двумя этими формулами, и дальнейшие события вокруг них начинают развиваться по ненаучному сценарию.

В 1921 году появляется монография 20-летнего швейцарского студента Вольфганга Паули «Теория относительности». Много места автор уделяет «закону эквивалентности массы и энергии», согласно которому «всякой энергии соответствует масса M = E/c²». До сих пор вся эта путаница процветает, в то время как в теории относительности, по существу, есть лишь один термин: масса. А все остальное – «от лукавого».

Основываясь на собственных методиках расчетов, мы проанализировали это соотношение.

Масса фотона в состоянии «покоя» - осевого вращения, исходя из принципа симметрии равна:

1144 0 4411 +5 = 1,0696 х 10-53 кг.

Согласно принципу рычага Архимеда, вытекающего из третьего закона Ньютона, из тонких физических структур образуем неравенства и приведем их в отношения прямого порядка:
999 + 8 = 1007; 1007 → 349 ‹ 658; 1007 → 500 ‹ 507.
349 0 658 500 507 – 9 507 – 9 = 498

Развернем, согласно принципу симметрии, девятку в ряд: 111 111 111 = √12345678987654321, далее получаем линейную скорость, эквивалентную скорости вращения с периодом 2 сек:

349 0 658 500 498 : 111 111 111 = 3141592653589793… Заметим, что скорость адекватна мировой константе числу π. Отсюда: Eо = mo · 0,5 π · 100000 м/сек = 1,680123 · 10-47 кг ∙ м/сек.

Линейная скорость фотона равна:

С = (333 0 999 – 5) : 11111 = 2997924,57921 м/сек, где 111112 = 123454321. Отсюда энергия летящего фотона равна:

Е = m · c ∙ 0,5π.

Поправка к теории относительности после открытия Э. Хабблом в 1929 году [13] закона красного смещения в спектрах, имеющих положительные лучевые скорости, не имела строго обоснованной физической интерпретации. И совершенно не принималось во внимание фиолетовое смещение спектров излучения ряда галактик, имеющих отрицательные лучевые скорости (например, галактика М-31). Сам Э. Хаббл, признав свою неправоту, впоследствии отказался от физической интерпретации. Однако А. Эйнштейн, несмотря на это, включил данную поправку и на этом основании породил теорию «Большого взрыва».

Шедший в середине XX века процесс создания ядерного и термоядерного оружия вызвал потребность в новых теориях, претендующих на фундаментальность. На этой волне, начиная с 1945 года, теории относительности и «Большого взрыва», якобы увязанные с исследованиями ядерной энергии, пошли к своему всеобщему триумфу, оказались вне научной критики, вне логики: ведь главным стала не наука, а Бомба.

Однако ни теория относительности, ни теория «Большого взрыва» никакого отношения к созданию Бомбы не имели. Они так и не стали теоретическим фундаментом для экспериментальной и инженерной физики. До сих пор они не могут решить собственную проблему и ответить на фундаментальный вопрос: «Что могло бы послужить причиной самогó “Большого взрыва”?». Стратегия Хаоса оказалась абсолютно не способной обеспечить методологию проникновения в суть объективной реальности, внося путаницу, деструктуризацию и абсурд в отражение и описание объективной реальности как процесса динамического развития причинно-следственных связей в цепи элементарных актов взаимодействия.

Апологеты стратегии Хаоса сознательно закрывают глаза на огромное количество научных, логически и методологически безупречных доказательств того, что в основе Мироздания лежит не пресловутый Хаос, а Порядок. Можно привести в пример периодическую систему элементов. Это простой и убедительный образец исключительной упорядоченности окружающего реального макро- и микромира. К тому же объективно указывающий на усиление отношений Порядка по мере упрощения материальной структуры, а не на их ослабление и приближение к Хаосу, что подтверждает неверность утверждений о генезисе Вселенной, исходящего из Хаоса. При этом никто из релятивистов не опроверг верности периодической системы элементов, более того, они используют в своих работах ее принципы, как один из основных инструментов.

Несмотря на «массовые» парадоксы и гипотезы, порожденные отходом от методологических основ Науки, и вопреки сложившейся в XX веке ситуации победившего абсурда, здравомыслящая часть ученых, осознавая причины и суть происходящего, занимались все эти годы интенсивным поиском новой парадигмы, способной дать мощный импульс развитию научной методологии, адекватной законам природных процессов. Авторы этого доклада на протяжении ряда лет настойчиво и последовательно, в рамках наук физики, философии, кибернетики, истории наук проводили идеи, соответствующие Принципу Порядка, являющегося мерой отношений в реальных взаимодействиях.

Анализируя достижения науки за последние 10 лет, современное движение научной мысли, а также подводя итоги собственных исследований, мы пришли в выводу, что сегодня уже не стоит вопрос о поиске идеи, кардинально меняющей методологические подходы в науке. За эти годы идея Принципа Порядка окончательно оформилась в Стратегию Порядка – методологическую основу научного Миропонимания.

Стратегия Порядка предполагает системно-комплексный подход в исследовании объектов и явлений реального мира в процессе их образования и генезиса. Именно Стратегия Порядка отношений в процессе генезиса позволяет выявить связь между такими фундаментальными явлениями - антиподами, как гравитация – антигравитация, симметрия – асимметрия, вакуум – масса, время – пространство, вещество – антивещество, объекты макро – и микрокосмоса и т.д.

Стратегия Порядка обязывает по-новому взглянуть на труды великих ученых. Их новое прочтение позволит создать систему эффективных методов научного поиска, определить краеугольные принципы, критерии, направления. Что, в свою очередь, создаст условия для решения задач, поставленных современной наукой: не только отразить суть явлений адекватно объективной реальности, но и вскрыть механизм реальных взаимодействий и преобразований, показать процесс естественного созидания, показать, как ЭТО делает Природа. Представить окружающий нас Мир как целостную и единую систему Мироздания, и осуществлять процесс познания в двух направлениях: идти по пути обобщения от частного к общему, и по пути от общего к частному.

В этом направлении уже ведутся исследовательские работы. Глубина исследований достигла простейших форм организации материи, фундаментальных свойств и порядка отношений бесструктурных образований. [14]. Стратегия Порядка позволила впервые «собрать» Вселенную в единую систему и построить ее инвариантную модель [15]. Эта адекватная методологическая основа научного миропонимания дает реальную возможность решения множества стоящих перед человечеством практических задач, которые так и не сумели решить в XX веке, заплутав в лабиринтах псевдонаучного абсурда.


Литература:

  1. Хорган Дж. «Конец науки. Взгляд на ограниченность знаний на закате Века Науки». Изд. «Амфора/Эврика», С-Пб., 2001 г., стр. 480.

  2. Либшер Д.-Э. «Теория относительности с циркулем и линейкой». Изд. «Мир», М., 1980 г., стр. 11.

  3. Долгов А. Д., Зельдович Я. Б. «Вещество и антивещество во Вселенной» - «Природа», 1982 г., №8, стр. 38.

  4. Смирнов А. П., Прохорцев И. В., Зимин Э. В. «Новая парадигма реальности – новая технология Бытия». Труды III Международного Конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине», С-Пб., 2003 г., т. 3, стр. 62.

  5. Смирнов А. П. «Физические основы точного естествознания». Труды III Международного Конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине», С-Пб., 2003 г., т. 3, стр. 1 - 5.

  6. Смирнов А. П. «Конец интеллектуального дефолта в науке». Труды IV Международного Конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине», С-Пб., 2006 г., т. 3, стр. 47 - 48.

  7. Смирнов А. П. «Наука и образование – век XXI». Труды IV Международного Конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине», С-Пб., 2006 г., т.3, стр. 49 - 51.

  8. Ньютон И. «Математические начала натуральной философии». Перевод ак. Крылова А. Н. «Известия Николаевской Морской Академии». Вып. IV, V. Петроград, 1915 – 1916 г.г. Книги I, II, III. 620 стр.

  9. Эйлер Л. «Основы динамики точки». ГР ТТЛ, Москва-Ленинград, 1938 г. 500 стр.

  10. Смирнов А. П. «Принцип Порядка», Прохорцев И. В «Физика реальности» // «Метафизика реальности». ЗАО «ПиК», С-Пб, 2002 г. 296 стр.

  11. Маркс К. «К критике политической экономии». Собр. соч., т. 13, стр. 43.

  12. Желонкин А. Т. «Инвариантные аспекты синергетики и многоуровневости фундаментальных процессов самоорганизации в реальной природе». Труды III Международного Конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине», С-Пб., 2003 г., т.3, стр. 47 - 48.

  13. Ефремов Ю. Н. «В глубинах Вселенной». М., Наука, 1984 г. 222 стр.

  14. Желонкин А. Т. «Вакуум – материальная основа Мироздания». Труды Международного Конгресса – 2008 г. «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», С-Пб., 2008 г.

  15. Желонкин А. Т. «Многомерная системно-информационная компонента фундаментальных структур и отношений в естественных системах»; «Инвариантная модель Вселенной и ее основные параметры»; «Система устойчивых в Пространстве и Времени структурных образований микромира». // Труды Пятой Международной научно-практической конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности», С-Пб., 2008 г., т. 12., стр.**